Рішення № 38807679, 16.05.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/421/14

2/729/235/14 р.

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої -судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 028/25-42, за яким останній отримав у користування грошові кошти в сумі 110 976,00 грн., зі сплатою 13 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.02.2015 року.14 червня 2010 найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником і якому належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали АКБ СР «Укрсоцбанк». 06 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір застави № 028/15-45, предметом якого є транспортний засіб MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1, вартістю 138720,00 грн. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення строки сплати відсотків визначених у договорі, а також прострочених строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє в цей період. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2014 року становить 122806 грн. 78 коп., яку і просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 1228,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 22), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 028/25-42 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 110 976,00грн. шляхом перерахунку банком коштів з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_2 для оплати придбаного автомобіля, зі сплатою 13 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця, згідно графіка погашення заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.02.2015 року (а.с.4-6). 06.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1В був укладений договір застави № 028/15-45, за яким предметом застави є транспортний засіб MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1, вартістю 138720,00 грн. (а.с. 7-8).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Банк свої зобов'язання виконав надавши кредит в сумі 110 976, 00 грн. шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_2, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 13.03.2014 року становить 122 806, 78 грн. та яка складається з суми заборгованості за кредитом - 74702,36 грн.; заборгованості за відсотками - 35539,36 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7131,12 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4049,47 грн.; інфляційних витрат за кредитом - 877,55 грн.; інфляційних витрат за відсотками - 506,92 грн. (а.с.10,11).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 122806,76 грн., а також судовий збір в сумі 1228,06 грн., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 12), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 122806 (сто двадцять дві тисячі вісімсот шість) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в повернення судового збору в сумі 1228 ( тисяча двісті двадцять вісім) гривень 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя