Рішення № 3880470, 18.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.09 р. Справа № 14/165

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”,

ЄДРПОУ 35527931, м.Селидове

про стягнення 3217 грн. 69 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Кураксін О.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 3217,69 грн., у тому числі основний борг в сумі 2943,10 грн., інфляція в сумі 237,56 грн. та три проценти річних в сумі 37,03 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №186 від 01.04.2008р. на надання послуг на питне водопостачання та водовідведення, акти реалізації питної води, рахунки, акт звірки розрахунків від 28.05.2009р., розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №11552460 від 26.05.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.04.2008р. між сторонами був підписаний договір №186 на надання послуг на питне водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання подавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу у межах узгоджених розрахункових об’ємів та узгодженого щомісячного графіку, в залежності від технічних можливостей. Одночасно, за змістом вказаного договору позивач також приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води відповідача.

За приписом п.п.1.2, 6.1 договору №186 від 01.04.2008р. за всіма взаємовідносинами, обумовленими виконанням договору, сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування, “Правилами приймання стічних вод підприємств в системи каналізації міст”, затвердженими виконавчими органами місцевих рад, Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання”.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами від 21.11.2008р. та 19.12.2008р., підписаними сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, за період з 01.11.2008р. по 31.12.2008р. позивачем було надано відповідачу питну воду та прийнято стоки на суму 2943,10 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення на вказані кількість та суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.5 договору №186 від 01.04.2008р. передбачено, що оплата за послуги здійснюється відповідачем рівними частками протягом місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму спожитих послуг за аналогічний період попереднього місяця.

Остаточний розрахунок за поточний місяць відповідач проводить на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних виплат не пізніше 26-го числа поточного місяця (п.5.6 договору №186 від 01.04.2008р.).

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки №3201108/1 від 21.11.2008р. та №3221208/1 від 19.12.2008р. на загальну суму 4264,44 грн.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2943,10 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків станом на 28.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2943,10 грн.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.12.2008р. по 30.04.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 237,56 грн. та три проценти річних в сумі 37,03 грн. за період з 27.11.2008р. по 27.12.2008р.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3217,69 грн., у тому числі основний борг в сумі 2943,10 грн., інфляція в сумі 237,56 грн. та три проценти річних в сумі 37,03 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове про стягнення заборгованості в сумі 3217 грн. 69 коп., у тому числі основний борг в сумі 2943 грн. 10 коп., інфляція в сумі 237 грн. 56 коп. та три проценти річних в сумі 37 грн. 03 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк основний борг в сумі 2943 грн. 10 коп., інфляцію в сумі 237 грн. 56 коп. та три проценти річних в сумі 37 грн. 03 коп., всього заборгованість в сумі 3217 грн. 69 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 18.06.2009р.

Суддя