Рішення № 3880471, 18.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.09 р. Справа № 14/166

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”,

ЄДРПОУ 35527931, м.Селидове

про стягнення 5669 грн. 70 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Кураксін О.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 5669,70 грн., у тому числі основний борг в сумі 5220,14 грн., пеня в сумі 278,86 грн., інфляція в сумі 135,84 грн. та три проценти річних в сумі 34,86 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №186 від 01.01.2009р. на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, акти реалізації питної води, рахунки, акт звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №11552478 від 26.05.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2009р. між сторонами був підписаний договір №186 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання подавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу у межах узгоджених розрахункових об’ємів та узгодженого щомісячного графіку, в залежності від технічних можливостей. Крім цього, за умовами вказаного договору позивач також прийняв на себе зобов’язання приймати та очищувати господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води згідно узгоджених розрахункових об’ємів у межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об’ємів стічних вод, які потрапляють в періоди дощей та сніготанення в мережі водовідведення, а відповідач зобов’язався оплачувати послуги по централізованому водовідведенню на умовах, передбачених цим договором.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами від 04.01.2009р., 21.01.2009р., 23.02.2009р. та 23.03.2009р., підписаними сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, за період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р. позивачем було надано відповідачу питну воду та прийнято стоки на суму 5220,14 грн.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення на вказані кількість та суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.5.6 договору №186 від 01.01.2009р. споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, не пізніше 3 банківських днів після підписання акту (п.5.7. договору №186 від 01.01.2009р.).

Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів реалізації питної води за період з січня 2009р. по березень 2009р. були виставлені відповідачу рахунки №3200109/1 від 21.01.2009р., №2960209/1 від 23.02.2009р. та №2950309/1 від 23.03.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5220,14 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків станом на 28.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5220,14 грн.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.02.2009р. по 30.04.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 135,84 грн. та три проценти річних в сумі 34,86 грн. за період з 25.01.2009р. по 27.03.2009р.

Згідно з п.7.2 договору №186 від 01.01.2009р. позивачем також нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 278,86 грн. за період з 25.01.2009р. по 13.05.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5669,70 грн., у тому числі основний борг в сумі 5220,14 грн., пеня в сумі 278,86 грн., інфляція в сумі 135,84 грн. та три проценти річних в сумі 34,86 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове про стягнення заборгованості в сумі 5669 грн. 70 коп., у тому числі основний борг в сумі 5220 грн. 14 коп., пеня в сумі 278 грн. 86 коп., інфляція в сумі 135 грн. 84 коп. та три проценти річних в сумі 34 грн. 86 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк основний борг в сумі 5220 грн. 14 коп., пеню в сумі 278 грн. 86 коп., інфляцію в сумі 135 грн. 84 коп. та три проценти річних в сумі 34 грн. 86 коп., всього заборгованість в сумі 5669 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 18.06.2009р.

Суддя