ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.06.09 р. Справа № 7/128
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м.Макіївка
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” м.Макіївка
Предмет спору: стягнення 99 334, 79 грн. боргу за активну електроенергію, 2 920, 01 грн. боргу за реактивну електроенергію, 4 086, 02 грн. пені, 1 696, 04 грн. інфляційних, 510, 76 грн. 3%річних.
За участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
У судовому засіданні 09.06.2009р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 18.06.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” м.Макіївка про стягнення 99 334, 79 грн. боргу за активну електроенергію, 2 920, 01 грн. боргу за реактивну електроенергію, 4 086, 02 грн. пені, 1 696, 04 грн. інфляційних, 510, 76 грн. 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №10 від 28.12.2005р. з додатками та додатковими угодами; рахунки за активну та реактивну електроенергію за січень – березень 2009р.
Відповідач у відзиві №88/01-224 від 29.05.2009р. та у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №10 від 28.12.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.
Згідно п.9.4 Договору, він укладається на термін до 28.12.2006р. і може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.
Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.
Відповідно до п.10 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору, рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений споживачем у термін, що не перевищує 10 банківських днів з дня його отримання.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов’язання за договором у січні – березні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну та реактивну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію сплатив частково, чим порушив умови договору.
У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 99 334, 79 грн. боргу за активну електроенергію, 2 920, 01 грн. боргу за реактивну електроенергію.
Шляхом оцінки матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за активну електроенергію в сумі 99 334, 79 грн., за реактивну електроенергію в сумі 2 920, 01 грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 02.02.2009р. по 27.04.2009р. 3% річних у сумі 510, 76 грн. та інфляційні у сумі 1 696, 04 грн.
Відповідач вказані суми визнав у повному обсязі.
3% річних та інфляційні перераховані судом, нараховані позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, умов договору та підлягають стягненню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 02.02.2009р. по 27.04.2009р. у сумі 4 086, 02 грн., застосовуючи при розрахунку подвійну облікову ставку НБУ.
Відповідач суму пені визнав у повному обсязі.
Позивачем сума пені нарахована у відповідності до вимог чинного законодавства, умов договору та підлягає стягненню у повному обсязі.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м.Макіївка до Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” м.Макіївка про стягнення 99 334, 79 грн. боргу за активну електроенергію, 2 920, 01 грн. боргу за реактивну електроенергію, 4 086, 02 грн. пені, 1 696, 04 грн. інфляційних, 510, 76 грн. 3%річних задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” (юр.адреса: 86102, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський район; факт.адреса: 86141, Донецька область, м.Макіївка, вул.Кірова; ІПН 00175053, р/р 260002101183 в УСБ м.Макіївки, МФО 334174) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул..Патона, 1, рахунок зі спеціальним режимом використання 260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 99 334, 79 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” (юр.адреса: 86102, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський район; факт.адреса: 86141, Донецька область, м.макіївка,вул..Кірова; ІПН 00175053, р/р 260002101183 в УСБ м.Макіївки, МФО 334174) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул..Патона, 1, р/р 26000141018400 у АКЦ.КОМ.ЙНН. ОВ БАНК „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 2 920, 01 грн., 4 086, 02 грн. пені, 1 696, 04 грн. інфляційних, 510, 76 грн. 3%річних.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” (юр.адреса: 86102, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський район; факт.адреса: 86141, Донецька область, м.макіївка,вул..Кірова; ІПН 00175053, р/р 260002101183 в УСБ м.Макіївки, МФО 334174) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул..Патона, 1, р/р 26000141018400 у АКЦ.КОМ.ЙНН. ОВ БАНК „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) державне мито у сумі 1 085, 48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя
Судове рішення № 3880468, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/128. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: