ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
15.06.2009 р. справа № 31/22
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Величко Н.Л.
Москальової І.В. , М'ясищева А.М.
Представники сторін:
від позивача:
не з'явилися
від відповідача:
не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
30.04.2009р.
у справі
№31/22(суддя Ушенко Л.В.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м.Донецьк
до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк
про
стягнення 131712,08 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.04.2009р. у справі № 31/22 (суддя Ушенко Л.В.) позов задоволено повністю , стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, ЄДРПОУ 20113829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк, суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 124529рн.46коп., пеню в сумі 3922грн.68коп., 3% річних в сумі 644грн.82коп., інфляційні в розмірі 2615грн.12коп., держмито в сумі 1317грн.12коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.
Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В призначене судове засідання представники сторін не з'явилися.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача від 12.06.2009р. вх.№ 02-16-3836 про відкладення розгляду справи на іншу календарну дату у зв'язку з необхідністю підготовки технічної документації та інших документів, які мають значення для всебічного розгляду справи.
11.06.2009р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду звернулися представники сторін з клопотанням про продовження строку розгляду справи №31/22 на два місяці.
Статтею 69 частиною 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.04.2009 р. по справі № 31/22 на два місяці.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.07.09 о 09:20, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 10.06.2009р. та до 15.07.2009р. надати судовій колегії витребувані документи та пояснення.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Москальова
А.М. М'ясищев
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Судове рішення № 3880378, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: