ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
15.06.2009 р. справа № 31/22
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Величко Н.Л.
Москальової І.В. , М'ясищева А.М.
Представники сторін:
від позивача:
не з'явилися
від відповідача:
не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
30.04.2009р.
у справі
№31/22(суддя Ушенко Л.В.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м.Донецьк
до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк
про
стягнення 131712,08 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.04.2009р. у справі № 31/22 (суддя Ушенко Л.В.) позов задоволено повністю , стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, ЄДРПОУ 20113829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк, суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 124529рн.46коп., пеню в сумі 3922грн.68коп., 3% річних в сумі 644грн.82коп., інфляційні в розмірі 2615грн.12коп., держмито в сумі 1317грн.12коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.
Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В призначене судове засідання представники сторін не з'явилися.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача від 12.06.2009р. вх.№ 02-16-3836 про відкладення розгляду справи на іншу календарну дату у зв'язку з необхідністю підготовки технічної документації та інших документів, які мають значення для всебічного розгляду справи.
11.06.2009р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду звернулися представники сторін з клопотанням про продовження строку розгляду справи №31/22 на два місяці.
Статтею 69 частиною 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.04.2009 р. по справі № 31/22 на два місяці.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.07.09 о 09:20, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 10.06.2009р. та до 15.07.2009р. надати судовій колегії витребувані документи та пояснення.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Москальова
А.М. М'ясищев
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 3880378, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 31/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: