Рішення № 3880186, 17.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2009 р.

Справа № 2/907

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райковецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району

до Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький

про стягнення 4150 грн.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : Жук І.Д. –представник по довіреності №3386 від 16.06.2009р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору : прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов про стягнення з відповідача 4150грн.00коп. заборгованості за ворота, відпущені по накладній №781 від 27.08.2008р. по довіреності серії ЯПД №166992 від 27.08.2008р.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2009р. порушено провадження у справі. Про час і місце розгляду справи сторони і прокуратура повідомлені, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№4646716, 4646783.

Ухвалою від 01.06.2009р. розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши, що позов ґрунтується на наявних у матеріалах справи доказах і відповідачем борг не сплачено, а тому просить стягнути 4150грн.00коп.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив. Представник відповідача у судове засідання не з’явився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами. В зв’язку з цим, суд вважає достатніми підстави для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

У серпні 2008 року між сторонами по справі склалися договірні відносини, в результаті яких позивач –Райківецька виправна колонія №78 передав, а відповідач –Хмельницька міська лікарня прийняв по накладній №781 від 27.08.2008р., через Ільчишину А.М. (довіреність серії ЯПД №166992 від 27.08.2008р.), ворота вартістю 4150грн.00коп.

Позивач 06.02.2009р. за вих.№728 пред’явив відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу в сумі 4150грн.00коп. Отримання зазначеної вимоги підтверджено відбитком штампу Хмельницької міської лікарні про її отримання 10.02.2009 року.

Згідно доданих до матеріалів справи опису вкладень поштового відправлення та фіскального чеку від 27.03.2009р. позивачем було направлено на адресу відповідача для підписання акт звірки. Але, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, підписаний примірник акту звірки на адресу позивача відповідач не направив і про причини несплати боргу позивача не повідомив.

Доказів сплати боргу чи доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги відповідач до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх в сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з врахуванням наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

У відповідності з ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

У відповідності до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються повністю на відповідача і підлягають стягненню в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.45,47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницької міської лікарні (м.Хмельницький, провул.Проскурівський, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02774384) на користь підприємства Райківецької виправної колонії №78 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (с.Райківці Хмельницького району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08681034) 4150грн.00коп. (чотири тисячі сто п’ятдесят одна гривня 00коп.) заборгованості. Видати наказ.

Стягнути з Хмельницької міської лікарні (м.Хмельницький, провул. Проскурівський, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02774384) в дохід державного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095, через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, а на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225 УДК м.Хмельницький, призначення платежу 22050000) 312грн.50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук