ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" червня 2009 р.
Справа № 12/891
Розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький
до Житлово-експлуатаційної контори №6 м. Хмельницький
про стягнення 52536грн. 68коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача: Ялівчук А.А. –за довіреністю №15/09 від 08.01.2009р.
Відповідача: Багазій О.Г. –за довіреністю №272 від 01.06.2009р.
Рішення приймається 17.06.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №6 м. Хмельницький про стягнення 52536грн. 68коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів на відпуск теплової енергії №156/6 від 29.03.2001р., на постачання теплової енергії №1342/6 від 01.02.2007р., угоди про розстрочення заборгованості від 05.02.2008р.
В судовому засіданні 09.06.2009р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 53903грн. 57коп. заборгованості.
Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав. В судовому засіданні повідомив, що заборгованість виникла у зв’язку з фінансовою кризою.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
29.03.2001р. між Підприємством „Хмельницьктеплокомуенерго” (постачальник) та ЖЕК №6 (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії №156/6.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.6.1, п.6.2, п.6.3, п.10.1, п.10.4) за цим договором постачальне підприємство бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач здійснює розрахунок з споживачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків. Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 29 березня 2002р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін.
01.02.2007р. між МКП „Хмельницьктеплокомуенерго” (енергопостачальна організація) та ЖЕК №6 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1342/6.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.6.1, п.6.2, п.6.3, п.10.1, п.10.4) енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Цей договір набуває чинності з 30.01.2007р. та діє до 30.01.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
05.02.2008р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про розстрочення заборгованості.
Відповідно до умов даної угоди (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.8) предметом даної угоди є розстрочення погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно Договору на постачання теплової енергії № 1342/856 від 01.02.2007 року. Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію, що згідно Акту звірки розрахунків станом на 01.02.2008р. становить 78520,28 грн. та зобов'язується її погасити в строк до 1 жовтня 2008 року шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів. Відповідач зобов'язується здійснювати своєчасні та повні розрахунки із позивачем за послуги з теплопостачання, що надаватимуться після укладення даної угоди у відповідності до умов укладеного сторонами Договору на постачання теплової енергії №1342/856 від 01.02.2007 року або іншого відповідного договору. Дана угода набирає чинності з дня її підписання та діє до 1 жовтня 2008р.
Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію згідно угоди про розстрочення заборгованості вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.03.2009р. виник борг перед позивачем в сумі 53903грн. 57коп.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договорів на відпуск теплової енергії №156/6 від 29.03.2001р., на постачання теплової енергії №1342/6 від 01.02.2007р., угоди про розстрочення заборгованості від 05.02.2008р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Виходячи із вищенаведеного, позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №6 м. Хмельницький про стягнення 53903грн. 57коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №6 м. Хмельницький про стягнення 53903грн. 57коп. задоволити.
Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №6 м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1 (р/р 26008300102237 в Хмельницькій філії АКБ „Укрсоцбанку”, МФО 315018, код ЄДРПОУ 14171171) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (р/р 26004600015051 в Хмельницькій філії „Брокбізнесбанку” м. Хмельницького, МФО 315858, код ЄДРПОУ 03356571) –53903грн. 57коп. (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот три гривні 57коп.) заборгованості, 539грн. 03коп. (п’ятсот тридцять дев’ять гривень 03коп.) державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірниках: 1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.
Судове рішення № 3880079, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/891. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: