Рішення № 38798965, 21.05.2014, Вишгородський районний суд Київської області

21.05.2014 Справа № 363/1145/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 554 465,52 гривни заборгованості по позиці та 10000 гривень моральної шкоди , посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідач борг повертати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , подав письмову заяву про визнання позову.

Суд вислухавши представника позивача дослідивши письмові матеріали по справі вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 17 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 позичив відповідачеві по справі ОСОБА_2 3500 доларів США , що становить 32 305 гривень ( на день пред*явлення позову) в строк до 17.12.2006 року.

21.03.2012 року позивач ОСОБА_1 знову позичив відповідачеві ОСОБА_2 3000 доларів США , що становить 27690 гривень ( на день пред*явлення позову) в строк до 03.05.2012 року.

21.11.2012 року ОСОБА_1 в черговий раз позичив ОСОБА_2 4500 гривень в строк до 06.12.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 постійно обіцяв повернути борг , але до даного часу борг по позиці не повернутий.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням представника позивача ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Копією договору позики між сторонами від 17.10.2006 року на суму 3500 доларів США (ас.8);

-копією розписки від 21.03.2012 року із якої вбачається , що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 3 000 доларів США (ас.9);

- копією розписки від 21.11.2012 року із якої вбачається , що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 4500 гривень (ас.11).

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі , якщо він підписаний стороною (сторонами) , і якщо зміст зафіксований в одному або кількох документах , у листах , телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв*язку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів (суму позики) . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України - позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було доведено , що між сторонами було укладено договори позики , позивачем ОСОБА_1 було належним чином виконані вимоги укладеного з ОСОБА_2 договору позики , відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу не було повернуто в установленим договором термін позики , а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 552 465,52 гривни ( 42440,33+29952,53+4736,16 +208136,50 =552 465,52 гривни) заборгованості по договорам позики , а також судові розходи.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження спричинення позивачеві моральної шкоди , а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України , на підставі ст.ст. 625 ,1046,1048 ,1049 ,1050 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 552 465,52 гривни , 2000 гривень за надання юридичної допомоги та 3654 гривень судового збору , а всього 558 119,52 гривни ( п*ятсот п*ятдесят вісім тисяч сто дев*ятнадцять ).

В стягненні моральної шкоди відмовити.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя