Ухвала суду № 38796119, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/14187/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

у справі №815/4645/13-а

за позовом Приватного підприємства «Сизиф-98»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними правочинів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 12.04.2013 № 440 «Про проведення документальної невиїзної перевірки».

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо визнання нікчемними правочинів.

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 21.03.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано заяви про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук