Ухвала суду № 38796115, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/16879/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Андвікс"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014

у справі № 811/135/13-а

за позовом Приватного підприємства "Андвікс"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Андвікс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 08.08.2012 № 0000042320 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 153542, 94 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2012 № 0000042320 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 25886, 80 грн.

Приватне підприємство "Андвікс" подало касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 31.03.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

До касаційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014.

Відмовити Приватному підприємству "Андвікс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук