Ухвала суду № 38793419, 27.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2014 р.справа № 804/472/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізького міського центру зайнятості

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року у справі №804/472/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкол» про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Криворізького міського центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року у справі №804/472/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкол» про стягнення заборгованості, якою позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року апеляційна скарга Криворізького міського центру зайнятості залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізького міського центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року у справі №804/472/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкол» про стягнення заборгованості- повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко