Рішення № 38788860, 20.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
263/3618/14-ц
Номер документу
38788860
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/263/1889/2014р.

Справа №263/3618/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № DNH4KS11781192 від 16.09.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 1711 грн. 20 коп., а також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками, пені та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була не погашена, станом на 08.04.2014р. складає 12729 грн. 21 коп., з них: 1201 грн.70 коп. - заборгованість за кредитом, 4698 грн. 65 коп. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 6828 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 518 грн. 26 коп. - штраф (відсоткова складова). Позивач просить стягнути цю суму з відповідача та понесені судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 16.09.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KS11781192, за яким останній отримав кредит у розмірі 1711 грн. 20 коп., а також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була не погашена, станом на станом на 08.04.2014р. складає 12729 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості, з них: 1201 грн.70 коп. - заборгованість за кредитом, 4698 грн. 65 коп. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 6828 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту, від цієї суми віднімається сума у розмірі 2366 грн. 01 коп., яка була стягнена судовим наказом виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 06.03.2009р. з ОСОБА_2

Крім того, підлягають стягненню з відповідача 500 грн. - штраф (фіксована частина), 518 грн. 26 коп. - штраф (відсоткова складова). Таким чином, загальна сума стягнення становить

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Загальна сума стягнення складає 11624 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) заборгованість за договором кредиту в розмірі 11381 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Васильченко О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38788860 ?

Документ № 38788860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38788860 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38788860 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38788860, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 38788860, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38788860 відноситься до справи № 263/3618/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3618/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38788823
Наступний документ : 38788867