Decision № 38788860, 20.05.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.05.2014
Case No.
263/3618/14-ц
Document №
38788860
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/263/1889/2014р.

Справа №263/3618/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № DNH4KS11781192 від 16.09.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 1711 грн. 20 коп., а також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками, пені та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була не погашена, станом на 08.04.2014р. складає 12729 грн. 21 коп., з них: 1201 грн.70 коп. - заборгованість за кредитом, 4698 грн. 65 коп. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 6828 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 518 грн. 26 коп. - штраф (відсоткова складова). Позивач просить стягнути цю суму з відповідача та понесені судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 16.09.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KS11781192, за яким останній отримав кредит у розмірі 1711 грн. 20 коп., а також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була не погашена, станом на станом на 08.04.2014р. складає 12729 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості, з них: 1201 грн.70 коп. - заборгованість за кредитом, 4698 грн. 65 коп. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 6828 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту, від цієї суми віднімається сума у розмірі 2366 грн. 01 коп., яка була стягнена судовим наказом виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 06.03.2009р. з ОСОБА_2

Крім того, підлягають стягненню з відповідача 500 грн. - штраф (фіксована частина), 518 грн. 26 коп. - штраф (відсоткова складова). Таким чином, загальна сума стягнення становить

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Загальна сума стягнення складає 11624 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) заборгованість за договором кредиту в розмірі 11381 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Васильченко О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38788860 ?

Документ № 38788860 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38788860 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38788860 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38788860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38788860, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 38788860, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38788860 refers to case No. 263/3618/14-ц

This decision relates to case No. 263/3618/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38788823
Next document : 38788867