Рішення № 3878762, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.06.2009
Номер справи
25/87
Номер документу
3878762
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/87

11.06.09

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Шабаліна О.О. (довіреність від 06.10.2008р.)

від відповідача: Гаврищук Н.Є. (довіреність від 22.07.2005р.)

В судовому засіданні 11 червня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укргазбанк” (надалі –відповідач) пені в сумі 24531,99 грн. та 3% річних в сумі 2016,33 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором депозиту виконав несвоєчасно, нараховані проценти в термін, визначений Договором не сплатив.

Відповідач надав відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що прострочення відповідачем виконання зобов’язання складає не 11, а 7 днів. Крім того, відповідач вказує про загострення фінансової кризи, як на підставу невчасного виконання зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Депозитний договір (строковий банківський вклад) №79 (надалі –Договір), згідно якого позивач розміщує тимчасово вільні кошти у сумі 50 000 000,00 грн. строком до 11.11.2007р., а відповідач зобов’язався виплачувати позивачу проценти у розмірі 13% річних.

Додатковою угодою № 16 від 27.11.2008 сторони виклали п. 1.1 Договору у новій редакції, у відповідності до якої позивач розміщує тимчасово вільні кошти у сумі 181 700 000,00 грн. строком до 15.04.2009р., зі сплатою Банком позивачу процентів із розрахунку 16% річних за зазначений період.

На виконання умов договору позивач перерахував на депозитний рахунок 181700000,00 грн., що не заперечується відповідачем.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.4 Договору відповідач зобов’язався виплачувати позивачу нараховані проценти в перший банківський день кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено нарахування, та в день повернення депозиту, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач сплатив позивачу суму процентів за лютий 2009 року в сумі 2 230 180,82 грн. - 10.03.2009, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 10.03.2009 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення п. 3.4 Договору, позивач зобов’язаний був сплатити суму процентів за користування вкладом за лютий 2009 року в сумі 2 230 180,82 грн. –02 березня 2009 року (в перший банківський день наступного місяця). Таким чином, відповідачем прострочено виконання зобов’язання по сплаті процентів за лютий 2009 року на 8 днів (з 02.03.2009 по 10.03.2009р.).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.7.1 Договору, за несвоєчасне повернення позивачу грошових коштів у строк, обумовлений Договором, або несвоєчасну сплату відсотків, Банк сплачує Вкладнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо своєчасної сплати відсотків за користування вкладом, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 11731,36 грн., що розрахована наступним чином: 2 230 180,82 грн. заборгованості х 24% річних / 365 днів х 8 днів прострочення = 11 731,36 грн.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вказана стаття кореспондується зі ст. 1048 ЦК України, за якою позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Крім того, положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором встановлений розмір процентів на суму вкладу розмірі 16% річних. Вказані проценти є платою за користування грошовими коштами позивача, нарахування якої передбачено ст. ст. 536, 1948 ЦК України. В разі ж прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання по поверненню основної суми вкладу, застосуванню підлягає ст. 625 ЦК України, якою встановлений спеціальний розмір санкцій (процентів) за невиконання такого зобов’язання після закінчення строку користування вкладом.

Враховуючи те, що Договором вже встановлений розмір процентів за користування коштами, який відповідачем сплачений, а нарахування 3% річних на вже нараховані проценти за вкладом законодавством не передбачено, позовні вимоги про стягнення 3% річних на нараховані проценти за лютий 2009 року є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 11 731,36 грн. пені за прострочення відповідачем термінів сплати процентів за лютий 2009 року.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 169,24 грн. (117,32 грн. державного мита та 51,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(ідентифікаційний код: 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(ідентифікаційний код 20572069, адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», р/р 26002014334648 в філії ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 380333) 11 731,36 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять одну гривню 36 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 169,24 грн. (сто шістдесят дев’ять гривень 24 копійки).Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 15.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3878762 ?

Документ № 3878762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3878762 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3878762 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3878762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3878762, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 3878762, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3878762 відноситься до справи № 25/87

Це рішення відноситься до справи № 25/87. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3878761
Наступний документ : 3878765