Рішення № 3878636, 19.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 3/169-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 160 559,63 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Зуєва О.А., юрист, дов. від 01.09.2008р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 160 559,63 грн. – боргу за договором поставки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належно, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 15.04.2009р. у даній справі не надав.

До позовної заяви Позивачем додано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р. сторонами укладено договір поставки (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався поставити Відповідачеві товари відповідно до специфікацій, а Відповідач зобов'язався прийняти товари та своєчасно оплатити їх вартість (розділ 1. Договору).

На виконання умов Договору, протягом вересня 2008р. –лютого 2009р. Позивачем поставлено Відповідачеві кондитерської продукції на суму 191 908,12 грн., що підтверджується наданими Позивачем товарно-транспортними та видатковими накладними.

За товарно-транспортними накладними Відповідачем зроблено повернення товарів на загальну суму 31 348 , 49 грн. Таким чином фактично товарів за зазначеним Договором поставлено на суму 160 559,63 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами станом на 24.03.2009р.

Відповідно до п. 3.4.1. Договору, Покупець після прийняття товару й усіх необхідних документів зобов'язується провести оплату за товар у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки.

Всупереч умовам Договору, Відповідач в обумовлений строк не оплатив за поставлений Позивачем товар, що підтверджується наведеним актом звірки взаєморозрахунків.

Пунктами 10.1, 10.2 Договору передбачено, що всі спори, що можуть виникнути при виконанні зазначеного договору чи у зв'язку з ним, вирішуються шляхом проведення переговорів, а у разі недосягнення згоди між Сторонами, можуть бути передані на вирішення господарського суду.

В ході проведення переговорів, Відповідач заборгованість визнав, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків. Втім, розрахунки за поставлену продукцію не провів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підписавши акт звірки взаєморозрахунків, Відповідач підтвердив факт поставки товару й надання постачальником необхідних для оплати документів, так як підписання акту звірки можливе на підставі первинних документів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76 (код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон", 49081, м. Дніпропетровськ , вул. Військова, 25 (код ЄДРПОУ 24612558) 160 559,63 грн., 1 605,60 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 12.06.2009р.