Рішення № 3878511, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/175

11.06.09 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк

до Приватного підприємства “ Форкіс ”

про стягнення 1 362 651, 51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кобець О.В. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 11.06.2009 р., оскільки в судовому засіданні 21.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 362 651, 51 грн.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та приватним підприємством “ Форкіс ” був укладений договір поставки № 10/1, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався протягом строку дії даного договору передати у власність покупця товар ( продукти харчування ), а покупець зобов’язався прийняти цей товар і сплатити його вартість в строки встановлені в цьому договорі.

03.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений Генеральний договір факторингу з регресом № 10/17-08 та доповнення № 1 до вказаного генерального договору факторингу, згідно умов якого ТОВ “ Сіа Трейд ” передало ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк грошові вимоги, в томі числі до приватного підприємства “ Форкіс ” за договором поставки № 10/1 від 01.02.2008 р., укладеного між ТОВ “ Сіа Трейд ” та ПП “ Форкіс ”.

03.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та приватним підприємством “ Форкіс ” була укладена додаткова угода до договору поставки № 10/1 від 01.02.2008 р., в якій зазначено, що відповідно до умов Генерального договору факторингу № 10/17-08 від 03.09.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк відбулось відступлення права вимоги грошових коштів за договором поставки № 10/1 від 01.02.2008 р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та приватним підприємством “ Форкіс ”.

На виконання умов договору поставки № 10/1 від 01.02.2008 р. по всіх поставках, що будуть здійснюватися на адресу покупця, в рамках цього договору необхідно здійснювати перерахування грошових коштів на рахунок відкритий у ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за вказаними реквізитами.

10.09.2008 р. ПП “ Форкіс ” ( відповідач ) отримав повідомлення від ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( позивача ) про відступлення права грошової вимоги за договором поставки № 10/1 від 01.02.2008 р., про що свідчить підпис та печатка відповідача на вказаному повідомленні.

На виконання умов договору поставки № 10/1 від 01.02.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” поставило приватному підприємству “ Форкіс ” товар ( продукти харчування ).

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на виконання умов Генерального договору факторингу з регресом № 10/17-08 від 03.09.2008 р. здійснив авансування поставок товару на загальну суму 928 572, 00 грн.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до п. 4.1 договору № 10/1 від 01.02.2008 р., покупець здійснює оплату по даному договору у відповідності з прийомно –здавальними документами на банківський рахунок постачальника у строк не пізніше 90 ( дев’яносто ) календарних днів з моменту фактичної передачі товару та підписання сторонами прийомно - здавальних документів.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 928 572, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 434 079, 51 грн., а всього 1 362 651, 51 грн.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, за несвоєчасну оплату в порушення строків, передбачених п. 4.1 даного договору, покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач невірно нарахував пеню, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 57 084, 42 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “ Форкіс ” ( 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, кв. 205, код 31481511 ) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842 ) 928 572 ( дев’ятсот двадцять вісім тисяч п’ятсот сімдесят дві ) грн. основного боргу, 57 084 ( п’ятдесят сім тисяч вісімдесят чотири ) грн. 42 коп. пені, 9 856 ( дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят шість ) грн. 56 коп. державного мита та 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 35 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

з