Справа № 190/618/14-ц
Провадження 2/190/351/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 травня 2014 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6), про виселення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» у квітні 2014 року звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про виселення ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою від 25.04.2014 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано дводенний з дня отримання ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача ОСОБА_10 30.04.2014 року під розписку, проте протягом встановленого терміну позивачем недоліки не усунуто, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України зазначена позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6), про виселення вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у П'ятихатському районі Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі:
- 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням №ВО1S3B0FMI tr. BO1SE0313B0FMI 1від 13.03.2014 року;
- 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням №ВО1S3B0FMI tr. BO1SE0313B0FMJ 1від 13.03.2014 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.Ю.Семенников
Судове рішення № 38782572, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/618/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: