Рішення № 38781572, 20.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Справа № 912/1343/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

про стягнення 160017,53 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" (надалі - ТОВ "Віакон Україна") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (надалі - ТОВ "Дор-Строй") 160017,53 грн. заборгованості, з яких: 110682,61 грн. основний борг, 8114,48 грн. пеня, 4121,67 грн. 3 % річних, 33204,78 грн. штраф, 3893,99 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого ТОВ "Віакон Україна" товару за договорами поставки № 0309 від 03.09.2012 року та № 210113 від 21.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач у судовому засіданні участі не брав, відповідно до заяви останнього від 19.05.2014 року ТОВ "Віакон Україна" просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника останнього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судовому засіданні участі не брав, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

19.05.2014 року до господарського суду через канцелярію подано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ТОВ "Дор-Строй" не отримало позовної заяви та доданих до неї документів та не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2014 року.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд враховує, що як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками ТОВ "Віакон Україна" надало фіскальний чек від 24.04.2014 року № 1672 та опис вкладення від 24.04.2014 року, відповідно до яких позов з додатками направлялись відповідачу за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111 (а.с.8-9, 62-63).

Відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи для подальшої підготовки необхідних для розгляду справи документів, враховуючи що ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.04.2014 року № 0986777 9 (а.с.50), однак відповідачем вказаних дій вчинено не було.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань щодо вирішення спору по суті на час проведення судового засідання від ТОВ "Дор-Строй" до господарського суду не надходило.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року та 21.01.2013 року між сторонами укладено договори поставки № 0309 та № 210113 відповідно.

Пунктами 1.1. договорів № 0309 та № 210113 передбачено, що постачальник (ТОВ "Віакон Україна") зобов'язується за цим договором поставити товар, а покупець (ТОВ "Дор-Строй") зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених цим договором. Загальна кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається загальною сумою кількостей товару наведених в додаткових угодах до цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договорів № 0309 та № 210113 найменування товару. кількість, його вартість, порядок оплати вартості товару, місце передачі та термін відвантаження товару по кожній окремій партії вказані у додаткових угодах, які підписуються постачальником та покупцем і є невід'ємною частиною цього договору.

Договори № 0309 та № 210113 вступають в силу з моменту підписання та діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.2. договорів № 0309 та № 210113)

Договори № 0309 та № 210113 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

До договору № 0309 укладено додаткову угоду № 1 від 03.09.2013 року, якою погоджено, що позивач поставляє відповідачу товар на загальну суму 1004488,39 грн., а відповідач в свою чергу проводить розрахунки з позивачем у відповідності до п. 3 додаткової угоди (а.с.17).

Також сторонами до договору № 210113 укладено додаткову угоду № 1 від 21.01.2013 року, якою погоджено поставку позивачем відповідачу товару на загальну суму 211701,61 грн., з термінами оплати визначеними п. 3 додаткової угоди (а.с.35).

Додаткові угоди підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання договорів № 0309 та № 210113 позивач поставив та передав у власність відповідачу товар на загальну суму 1216190,00 грн. (за договором № 0309 на суму 1004488,39 грн. та за договором № 210113 на суму 211701,61 грн.), що підтверджується відповідними видатковими накладними: № 72 від 26.09.2012 року, № 77 від 04.10.2012 року, № 85 від 23.10.2012 року, № 6 від 10.04.2013 року (а.с.20-22, 37).

Відповідач у свою чергу лише частково розрахувався за поставлений товар. Так, за зобов'язаннями щодо оплати товару по договору № 0309 відповідач розрахувався частково на суму 955507,36 грн., а за зобов'язаннями по договору № 210113 - на суму 150000,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с.30-31, 42).

Заборгованість відповідача перед позивачем за договорами № 0309 та № 210113 в цілому складає 110682,61 грн.: по договору № 0309 - 48981,00 грн., по договору № 210113 - 61701,61 грн.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи те, що відповідач на момент розгляду справи не надав господарському суду доказів оплати суми основного боргу, позовних вимог в цій частині не заперечив, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з ТОВ "Дор-Строй" суми основного боргу в розмірі 110682,61 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем в зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару заявлено до стягнення з останнього 8114,48 грн. пені, 4121,67 грн. 3 % річних, 33204,78 грн. штрафу та 3893,99 грн. інфляційних втрат

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди до договору № 0309 оплата вартості товару здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі наданого покупцеві рахунка-фактури або підписаного сторонами цього договору. Оплата вартості товару здійснюється у наступному порядку: попередня оплата 70 % від вартості товару, що становить 703141,87 грн. здійснюється протягом трьох днів з моменту підписання додаткової угоди. Решта 30 % від вартості товару, що становить 301346,52 грн. сплачується протягом десяти днів з моменту поставки продукції, що підтверджується видатковою накладною.

Також, згідно з п. 3 додаткової угоди до договору № 210113 оплата вартості товару здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі наданого покупцеві рахунка-фактури або підписаного сторонами цього договору. Оплата вартості товару здійснюється у наступному порядку: попередня оплата 50 % від вартості товару, що становить 105850,80 грн. здійснюється протягом трьох днів з моменту підписання даного договору. Оплата решти 50% від вартості товару, що становить 105850,80 грн. сплачується протягом 14 днів з моменту здійснення попередньої оплати товару.

Згідно п. 5.2. договорів № 0309 та № 210113 у разі порушення покупцем умов оплати за поставлений товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожен день прострочи оплати до моменту повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5.3. договорів № 0309 та № 210113 у випадку прострочення оплати покупцем становить більше 30 календарних днів та покупець крім пені зобов'язаний одноразово сплатити постачальнику штраф у розмірі 30 % від несвоєчасно сплаченої суми коштів.

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.11), що відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, складає 8114,48 грн.: за період з 02.11.2012 року по 02.05.2013 року на суму 48981,00 грн. нараховано 3663,51 грн. пені, за період з 20.03.2013 року - 20.09.2013 року на суму 61701,61 грн. нараховано 4450,97 грн., а розмір штрафу дорівнює 33204,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи (а.с.11-12) та нормам чинного законодавства сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 4121,67 грн., а сума інфляційних втрат складає 3893,99 грн.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111; ідентифікаційний код 33708292) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, 4; ідентифікаційний код 34422841) 160017,53 грн. заборгованості, з яких: 110682,61 грн. основний борг, 8114,48 грн. пеня, 4121,67 грн. 3 % річних, 33204,78 грн. штраф, 3893,99 грн. інфляційні втрати, а також 3200,35 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним належним чином примірник рішення направити позивачу за адресою: 03191, м. Київ, вул. Вільямса, 4 та відповідачу за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Повне рішення складено 20.05.2014 року.

Суддя М.С. Глушков