Ухвала суду № 38787182, 20.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 5013/131/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 21.03.2011 у справі № 5013/131/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ";

про стягнення 37315,80 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача) - Резнік Т.М., довіреність № 09/339 від 06.05.14,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2011, яке набрало законної сили 16.03.2011, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р" заборгованість в сумі 37 315,80 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 372,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання рішення 21.03.2011 господарським судом видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

08.04.2014 на адресу господарського суду надійшло подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду від 21.03.2011 у справі № 5013/131/11. Заявник посилається на те, що 15.12.2011 державним виконавцем відповідно до п.п. 2, 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено разом з виконавчим документом на адресу ТОВ ВП "Зодчий-Р": вул. Володарського, 60-62, з посиланням на те, що згідно заяви стягувача даний наказ втрачено при пересилці.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 95 від 08.04.2014, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.04.2014 справу призначено судді Змеулу О.А.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2014 розгляд подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу у справі призначено на 06.05.2014 о 12:00, зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для розгляду подання, а саме Кіровський ВДВС: докази надсилання стягувачу постанови про повернення виконавчого документа від 15.12.2011 разом з наказом господарського суду від 21.03.2011 (рекомендованим листом або ж простим листом - витяги з журналу вихідної кореспонденції); стягувача (ТОВ ВП "ЗОДЧИЙ-Р") - довідку про те, чи отримано від Кіровського ВДВС наказ господарського суду від 21.03.2011.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2014 розгляд подання відкладено на 20.05.2014 о 12:00 з підстав неподання витребуваних документів.

Однак вимоги зазначених ухвал господарського суду Кіровський відділ ДВС не виконав, витребувані повторно документи не подав, про причини невиконання ухвали господарському суду не повідомив. Між тим, позивач зазначив про те, що він не отримував постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувасчу та наказ господарського суду від 21.03.2011.

Кіровський відділ ДВС про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 2500609482311 та № 2502201257193.

Примірник ухвали суду, направлений на адресу ТОВ "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ", повернуто органом зв'язку з написом: "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд встановив наступні обставини.

07.04.2011 державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Білоус В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25720926 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2011 № 5013/131/11.

15.12.2011 державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ Білоус В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до якої наказ господарського суду від 21.03.2011 про стягнення боргу в сумі 37923,96 грн повертається стягувачеві, тобто ТОВ ВП "Зодчий-Р", на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" з тих підстав, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Зазначеною постановою також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення; у постанові зазначено про те, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 15.12.2012.

Згідно з ч. 3. ст. 23 закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Однак строк для пред'явлення до виконання наказу в даній справі до виконання сплив ще 15.12.2012.

Якщо цей строк пропущено, то зацікавлена особа має право на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися до суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звернутися із заявою про видачу дублікату наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до подання державного виконавця взагалі не додана довідка про втрату наказу, як це передбачено ч. 2 ст. 120 ГПК України, та не подана на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на день звернення з поданням (вх.№1087/14 від 08.04.2014) про видачу дубліката наказу у справі № 5013/131/11 Кіровським відділом ДВС фактично пропущено строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання - до 15.12.2012.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 21.03.2011 у справі № 5013/131/11, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про відмову у видачі дубліката наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали направити:

відповідачу (боржнику) за адресою: 25050, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 182;

Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя О.А. Змеул