Постанова № 38781136, 09.01.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/731/13-к

ПОСТАНОВА

09 січня 2014 року , м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Сыроватцкой А.А., с участием прокурора Полинюк В.А., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании, единолично при рассмотрении ходатайства защитника ОСОБА_1 о применении к подсудимой ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сватовского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании , во время судебного следствия, защитник ОСОБА_1 обратился с письменным ходатайством о применении к подсудимой ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое заведение с обычным наблюдением по тем основаниям, что согласно заключения повторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 признана ограниченно вменяемой и нуждается в применении мер медицинского характера согласно ст.421 УПК Украины.

Суд , заслушав защитника ОСОБА_1 и мнение других участников процесса считает,что заявленное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям:

В своем ходатайстве защитник ОСОБА_1 ссылается на ст.. 421 УПК Украины, однако данной статей предусмотрен порядок принятия решения судом по делам о применении принудительных мер медицинского характера , поступивших в суд в порядке главы 34 УПК Украины - с постановленим прокурора , составленным в соответствии со ст.. 417 УПК Украины, когда согласно ст.. 419 этого Кодекса- после окончания судебного следствия высказывают свои мнения прокурор, потом защитник и суд, согласно ст..420 УПК ,заслушав мнение прокурора и защитника , удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03 .06.2005 г. № 7 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» - определение ( постановление) по делу о применении принудительных мер медицинского зарактера должно соответствовать требованиям уголовно- процесуального закона и кроме разрешения вопросов, предусмотренных ст..420 УПК, содержать в себе как формулировку общественно опасного деяния, признаного судом установленням , так и ссылку на проверенные в судебном заседании доказательства, которыми суд обосновывает свои выводы , а также мотивировку принятого им решения по существу.

Однако настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины поступило в суд не с постановленим в порядке гл.34 УПК Украины , а с обвинительным заключением в порядке ст.ст.229, 232 УПК Украины, судебное следствие по котрому судом еще не окончено.

Согласно ст..94 УК Украины -взависимости от характера и тяжести заболевания , тяжести совершенного деяния , с учетом степени опасности психически больного для себя или других лиц , суд может применить такие принудительные меры медицинского характера:

1) предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке;

2) госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением;

3) госпитализация в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением ;

4) госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

В соответствии с ч.3 этой статьи - госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным режимом наблюдения может бать применена судом в отношении психического больного , который по своему психическому состоянию и характером совершенного общественно опасного деяния нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в принудительном порядке.

Однако , согласно заключения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №187 , на которую ссылается в своем ходатайстве защитник ОСОБА_1- у ОСОБА_2 имеется органическое поражение головного мозга сложного ґенеза , психоорганический синдром (органическое расстройство личности и поведения , обусловленное заболеванием мозга -в редакции МКБ-10). Вследствие имеющегося психического расстройства в период инкриминируемого ей деяния не могла в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. Учитывая имеющееся психическое расстройство , комиссия считает , что ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. ( л.д. 86-95).

Согласно ст..273 УПК Украины- по всем вопросам , которые разрешаются судом во время судебного рассмотрения , суд выносит определения , при единоличном рассмотрении дела в указанных в этой статье случаях судья выносит постановления.

На основании изложенного,

руководствуясьст.ст. 273, 296 УПК

Украины ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ОСОБА_1 о применении к подсудимой ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера,-отклонить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Гашинская