Ухвала суду № 38778488, 12.05.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/1179/14-ц

Провадження №2/430/597/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додана довідка-розрахунок заборгованості за кредитом ТОВ «Автоленд-Дайджест» на 14.04.2014 р. за кредитним договором №0011169478000 (транш №0011169751001 від 04.04.2011), в якій зазначена загальна сума заборгованості за кредитом 5 700 000,00 грн., що позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач у позовній заяві констатує факт наявності суми простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 355, 15 доларів США, але розрахунок заборгованості за кредитом саме ціє суми не зазначає.

Позивач, звертаючись до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, не викладає у заяві обставин і не зазначає докази, що вказують на наявність у нього ліцензії та письмового дозвілу на здійснення валютних операцій, отриманих у встановленому порядку.

Відповідно до кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11169478000 від 14.06.2007 р., що доданий до позовної заяви, кредит надається окремими траншами шляхом зарахування Банком коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням, проте позовна заява не містить посилань на зазначені обставини, відомості про виконання банком своїх зобов*язань за кредитним договором в позові взагалі відсутні, не додані відповідні докази і до позовної заяви.

До позовної заяви додана копія Кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №1116947800, частина тексту якого (останні абзаци) є нечитаною, що робить неможливим ознайомлення з повним змістом цього документу.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз*яснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева