Постанова № 38776284, 20.05.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дело № 430/932/14-п

Производство № 3/430/261/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.05.2014 г. пгт.Станица Луганская Луганской области

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений Олегович, рассмотрев материалы, поступившие из Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Восточное Аркалинского района Тургайской области, и.н.н НОМЕР_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2014 г., УИМ Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области было установлено, что ОСОБА_1, находясь на учете в Станично-Луганском РО УМВДУ в Луганской области, как лицо, находящееся под административным надзором нарушил п. 3 определения Перевальского районного суда Луганской области суда, а именно не явился на регистрацию в Станично-Луганский РО ГУМВДУ в Луганской области.

Кроме того, 25.02.2014 года, УИМ Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области было установлено, что он же, находясь на учете в Станично-Луганском РО ГУМВДУ в Луганской области, как лицо, находящееся под административным надзором нарушил п. 2 определения вышеуказанного суда, а именно выехал за пределы с. Николаевка в г. Луганск.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал.

Кроме полного признания вины нарушителем, его вина в совершении указанных правонарушений полностью подтверждается следующими материалами дела: протоколами об административных правонарушениях серии ЛГ № 303660 от 24.03.2014 г., серии ЛГ № 303659 от 24.03.2014 г., письменным объяснением самого нарушителя, определением Перевальского районного суда Луганской области от 30.07.2013 г., другими материалами дела.

Исследовав административные материалы, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 187 КУоАП, которые выразились в нарушении правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, а именно нерегистрация в органе внутренних дел и нарушение запрета пребывания в определенных местах района (города).

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил несколько правонарушений, дела о которых рассматриваются одновременно в одном производстве, взыскание на правонарушителя должно быть наложено в соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП, а именно: в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

При наложении административного взыскания учитывается также характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, 284 п.1, ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 200 грн., зачислив ее на р/с 31111106700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в Станично-Луганском районе.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив ее р/с 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.

Судья Е.О. Соболев