Рішення № 38777951, 13.05.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/631/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 року за кредитним договором №82970/30/к3 відповідач отримав у позивача кредит у сумі 20000 строком на 24 місяці, з 17 квітня 2013 року по 17 квітня 2014 квітня зі сплатою 28 % річних. Згідно п.1. договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечувати повернення кредиту шляхом перерахування кредиту на рахунок позивача згідно з графіком, встановленим встановленим Додатком № 1 Договору. Проте свої зобов'язання по Договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість станом на 20 березня 2014 року в сумі заборгованості по тілу кредиту 15830,00 грн., 2515,37 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 35,03 грн. інфляційного нарахування на тіло кредиту, 15,75 грн. інфляційного нарахування на відсоткам, 169, 87 грн. пені, 2000,00 грн. штрафу, всього 20566,02 грн. Дану суму позивач і просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № №82970 від 17 квітня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 20 березня 2014 року 20566,02 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 15830,00 грн., 2515,37 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 35,03 грн. інфляційного нарахування на тіло кредиту, 15,75 грн. інфляційного нарахування на відсоткам, 169, 87 грн. пені, 2000,00 грн. штрафу Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», кор. рах. 32005175201, МФО322959, ЄДРПОУ 20053145, заборгованість по договору № 82970/30/к3 від 17 квітня 2013 року станом на 20 березня 2014 року в сумі 20566,02 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 15830,00 грн., 2515,37 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 35,03 грн. інфляційного нарахування на тіло кредиту, 15,75 грн. інфляційного нарахування на відсоткам, 169, 87 грн. пені, 2000,00 грн. штрафу, а також 243 грн. 60 коп. судового збору, всього 20809, 62 гривень / двадцять тисяч вісімсот дев'ять гривень шістдесят дві копійки /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятинний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий