Ухвала суду № 3877347, 09.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. Справа № 55/62-09

вх. № 2246/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Коробенко О.Ю.

відповідача- Дундукова В.В.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєко" м. Харків

про стягнення 65171,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєко" м. Харків, 58500, 36 грн. основного боргу, 776,60 грн. 3% річних, 5894,83 грн. інфляційних витрат та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 26-03 ГЗК від 17.03.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 квітня 2009 р.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на юридичну допомогу у сумі 3000 грн. Відповідач вказує суду на те, що сторонами не було врегульовано питання щодо визначення строку оплати, вимогу в порядку ст. 530 ЦК України відповідач не отримував.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 19 травня 2009 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 19 травня 2009 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 24 червня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 09 червня 2009 р.

09 червня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції : " Позивач на виконання умов договору здійснив часткове погашення суми основного боргу в розмірі 3000 грн. Відповідач визнає позовні вимоги по сплаті основного боргу у сумі 55500,36 грн.. Сторони встановили, що кінцевим строком сплати відповідачем позивачеві узгодженого основного боргу в сумі 55500,36 грн. є 31 липня 2009 р., який сплачується безготівковим перерахуванням на поточний банківський рахунок позивача. Сторони домовились, що позивач відмовляється від інших позовних вимог, а саме 3% річних від простроченої суми у розмірі 776,60 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5894, 83 грн. Сторони домовились, що не підлягають стягненню будь-яка шкода та збитки, понесені сторонами, в зв"язку з цим предметом позову. Витрати по сплаті держмита в розмірі 651,72 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу у розмірі 118 грн. на відповідача, та відшкодовуються безготівковим перерахуванням на поточний банківський рахунок позивача № 26009000111528 у Філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг.". А також позивач надав платіжне доручення № 2074 від 29.05.09 р., яке підтверджує часткову оплату відповідачем боргу у розмірі 3000 грн.."

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просила суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Враховуючи надані позивачем докази здійснення відповідачем часткової оплати у сумі 3000 грн., суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №55/62-09 в частині стягнення з відповідача 3000 грн. заборгованості, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 09 червня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/62-09 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 1-1, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 червня 2009 р., укладену між Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь(м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код ЄДРПОУ 00191129, п/р № 26009000111528 у Філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алєко" м. Харків(61145, м. Харків, вул. Космічна, 22, код ЄДРПОУ 21181738, п/р № 26008830146040 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016), викладену в наступній редакції:

" Позивач на виконання умов договору здійснив часткове погашення суми основного боргу в розмірі 3000 грн. Відповідач визнає позовні вимоги по сплаті основного боргу у сумі 55500,36 грн. Сторони встановили, що кінцевим строком сплати відповідачем позивачеві узгодженого основного боргу в сумі 55500,36 грн. є 31 липня 2009 р., який сплачується безготівковим перерахуванням на поточний банківський рахунок позивача. Сторони домовились, що позивач відмовляється від інших позовних вимог, а саме 3% річних від простроченої суми у розмірі 776,60 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5894, 83 грн. Сторони домовились, що не підлягають стягненню будь-яка шкода та збитки, понесені сторонами, в зв"язку з цим предметом позову. Витрати по сплаті держмита в розмірі 651,72 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу у розмірі 118 грн. на відповідача, та відшкодовуються безготівковим перерахуванням на поточний банківський рахунок позивача № 26009000111528 у Філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг.". А також позивач надав платіжне доручення № 2074 від 29.05.09 р., яке підтверджує часткову оплату відповідачем боргу у розмірі 3000 грн.."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєко" м. Харків(61145, м. Харків, вул. Космічна, 22, код ЄДРПОУ 21181738, п/р № 26008830146040 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь(м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код ЄДРПОУ 00191129, п/р № 26009000111528 у Філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг) 651,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.

Провадження у справі припинити .

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписано 10 червня 2009 року.