Рішення № 38772688, 16.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2662/14-ц

Провадження № 2/639/1091/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Брежнєва А.С., Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство ««Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» ,правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 6600542 від 15.08.2008 року , відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9167 доларів США, додаткова угода № 7878863 від 31.07.2009 року до кредитного договору № 6600542 від 15.08.2008 року , відповідно до якої відповідачу з цільовим призначенням погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту, було надано кредит у розмірі 60 725 грн. 90 коп. та додаткова угода № 9118277 від 27.05.2010 року до кредитного договору № 7878863 від 31.07.2009 року , відповідно до якого відповідачу за цільовим призначенням погашення заборгованості за другим траншем було надано 5320 грн. 86 коп. Відповідач зобов'язався використати отримані кошти за кредитним договором та додатковими угодами до нього за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки , визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором , надавши відповідачу кредитні кошти.

З 26.09.2010 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки ,передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року ОСОБА_2 має прострочену заборгованість перед банком на загальну суму 92 214 грн. 29 коп. , яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача ,а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ» - Савенко В.В., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі ,не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 74 , 224 ЦПК України.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» ,правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено: кредитний договір № 6600542 від 15.08.2008 року , відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9167 доларів США ( а.с.6-10).

31.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» , правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 7878863 до кредитного договору № 6600542 від 15.08.2008 року , відповідно до якої відповідачу з цільовим призначенням погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту, було надано кредит у розмірі 60 725 грн. 90 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 632238782 від 31.07.2009 року ( а.с.11-12).

27.05.2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 9118277 до кредитного договору № 7878863 від 31.07.2009 року , відповідно до якого відповідачу за цільовим призначенням погашення заборгованості за другим траншем було надано 5320 грн. 86 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 770945289 від 27.05.2010 року ( а.с.13-14).

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором , надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 9 167 доларів США, 60 725 грн. та 5 320 грн. 86 коп.

Відповідач зобов'язався використати отримані кошти за кредитним договором та додатковими угодами до нього за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах , в порядку та в строки , визначені в додатку № 1 до кредитного договору, додаткової угоди -1, додатково угоди - 2.

Відповідно до п.п. 1.3, 3.1.,3.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 13,49% річних; процентна ставка за додатковою угодою -1 становить 16,00;% річних; за додатковою угодою -2 - становить 19,00% річних. Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Нараховані відсотки повинні сплачуватись боржником в строки передбачені кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору відсотки розраховуються, виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами , починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.

Заборгованість за першим траншем кредиту погашена в повному обсязі. У зв'язку з нездійсненням ОСОБА_2 у встановлені кредитним договором строки платежів за другим та третім траншами кредиту та нарахованими процентами у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту ( а.с.4).

Відповідач передбачені додатковими угодами зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів , сплати відсотків за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "ПУМБ" станом на 04.03.2014 року становить 92 214 грн. 29 коп., з яких: 57 925 грн. 95 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 34 288 грн. 95 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "ПУМБ" від 04.03.2014 року( а.с.4-5).

14.01.2014 року на адресу ОСОБА_2 позивачем направлено вимогу № КНА-61/49 про дострокове повернення суми кредиту та проценти за користування кредитом( а.с.24), однак на час звернення позивача до суду заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 922 грн. 14 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6600542 від 15.08.2008 року у розмірі 92 214 грн. 29 коп. , оскільки ним дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» судового збору у розмірі 922 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт: НОМЕР_2 ,виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк ,вул.. Університетська, 2 А ,код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6600542 від 15.08.2008 року у розмірі 92 214 ( дев'яносто дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 29 коп., з яких: 57 925 ( п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 95 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 34 288( тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 95 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт: НОМЕР_2 ,виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк , вул. Університетська, 2 А ,код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у сумі 922 ( дев'ятсот двадцять дві) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк