Справа № 639/1969/14-ц
Провадження № 2/639/984/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Венглюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
встановив:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 , третя особа : Харківська міська рада про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій він просить допитати у якості свідка ОСОБА_7.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.
У встановлений судом строк відповідачем усунено недоліки, а саме додано 30.04.2014 року документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів .
Заява про допит свідків відповідає вимогам, передбаченим ст. 136, ст. 133 ЦПК України.
Відповідно ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів , показань свідків.
На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається відповідач в обгрунтування заперечень проти позовних вимог .
Керуючись ст. ст. 133, 136 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою :. АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 38772644, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1969/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: