Ухвала суду № 38771982, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року К/800/19315/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецької області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату боргу Ф-340 від 21.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ФО-П ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецької області про визнання дій протиправними, скасування вимоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-340 від 21.11.2013 року у розмірі 3727,46 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецької області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз