Ухвала суду № 38771965, 15.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року К/800/20080/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом ПП "Вінтехноресурс" до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ПП "Вінтехноресурс" звернулось з позовом про зобов’язання Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області , в якому просило суд визнати незаконним та скасувати рішення реєстраційної служби Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №8314866 від 25 листопада 2013 року; зобов'язати реєстраційну службу Вінницькго районного управління юстиції Вінницької області повторно розглянути заяву приватного підприємства "Вінтехноресурс" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 листопада 2013 року згідно із вимогами чинного законодавства.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року залишено без змін.

Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінни цької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз