Ухвала суду № 38771984, 30.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Київ К/800/22934/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майна Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити пвені дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, судовий збір сплачено не у повному розмірі; не надано копії оскаржених рішень; не зазначено вимоги касаційної скарги щодо рішення суду першої інстанції; не надано копій касаційної скарги відповідно до кількості сторін; не зазначено найменування та поштову адресу, засоби звязку позивача.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що з наданих матеріалів вбачається можливий пропуск строку на касаційне оскарження та не надано клоопотання про поновлення такого строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України