Ухвала суду № 38769675, 06.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2014 рокусправа № 1170/2а-1389/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №1170/2а-1389/11 від 11.07.2013 до виконання.

24 січня 2014 року Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №1170/2а-1389/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати та винести нову, якою відмовити Контрольно-ревізійному управлінню в Кіровоградській області у задоволенні поданої заяви.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа без поважних причин.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року по справі № 1170/2а-1389/11 за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язано виконавчий комітет Кіровоградської міської ради виконати пункти 2, 4, 7 листа вимоги №08-11/1536 від 25.11.2010 року та усунути фінансові порушення, виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії №08-10/206 від 28.10.2010 року. Постанова набрала законної сили 31 травня 2012 року.

14 березня 2013 року позивач отримав виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01 червня 2013 року.

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, правонаступник Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа від 11.07.2011 по справі №1170/2а-1389/11.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у задоволення заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити дій скасовано.

Заяву Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.

Суд ухвалив внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №1170/2а-1389/11 від 11 липня 2011року, зазначити боржника Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, місцезнаходження боржника: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна 41, код ЄДРПОУ04055251.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно поновив пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Кіровоградської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш