Ухвала суду № 38769333, 19.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2014 р. Справа № 902/1684/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1496/14 відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від "15" квітня 2014 р. у справі № 902/1684/13

за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс"

до Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра"

про про знесення самочинно збудованих будинків на самовільно зайнятій земельній ділянці лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

Подана Господарським товариство з додатковою відповідальністю "Іскра" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Додані до апеляційної скарги описи вкладення у цінний лист не можуть бути визнані належним доказом направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.04.2014 року у справі № 902/1684/13.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 9 арк., у т. ч. оригінал квитанції про сплату судового збору № 46 від 24.04.2014 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.