Ухвала суду № 38769167, 23.04.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/754/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/624/14 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 27

УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Криворотенка В. І., Маслова В. О.,

за участю секретаря - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2014 року

в цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" задоволені.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" заборгованість по договору про надання кредиту № 6919 від 08 листопада 2010 року в розмірі 7931,87 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., тобто по 76,47 грн. з кожного .

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

23 квітня 2014 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що її відмова від апеляційної скарги викликана тим, що спірні відносини з Кредитною спілкою "Сумська кредитна спілка" у неї припинилися, їй видана довідка про те, що вона не має заборгованості перед Кредитною спілкою по кредитному договору № 6919 від 08 листопада 2010 року.

Крім того, зазначила про те, що їй відомі положення ч.4 ст.300 ЦПК України про неможливість повторного оскарження рішення суду з тих самих підстав.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.300, ст. ст.304, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -