Рішення № 38764624, 16.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.Справа № 916/1206/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13914,77грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Баланковська Г.О., довіреність №16/12/15-Н від 27.03.2012р.

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 16.05.2014 р. приймали участь представники:

Від позивача: Баланковська Г.О., довіреність №16/12/15-Н від 27.03.2012р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 13 914,77 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, подав додаткове письмове пояснення від 29.04.2014р. за вх.№10981/14, зазначає, що 25.09.2012р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №011/79790/93410, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, в розмірі 20000грн. строком до 25 вересня 2014р. із сплатою 30% річних. ФОП ОСОБА_2 зобов'язався належним чином виконати кредитний договір, повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" проводив надання кредитних коштів згідно кредитного договору шляхом здійснення платежів з рахунку відповідача у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах лімітної лінії, однак, відповідач не виконав умови кредитного договору, у зв'язку з чим у останнього, станом на 28.01.2014р., утворилась заборгованість за кредитним договором від 25.09.2012р. №011/79790/93410 в сумі 13 914,77 грн.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи від 14.04.2014р. за вх.№9308/14 було судом задоволено.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

25.09.2012р. відповідно до умов договору №011/79790/93410 ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) надає ОСОБА_2 (позичальнику) можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_3, МФО 328351 (рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100000грн.. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту, який на дату укладання договору складає 20000грн. Строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 договору по 25.09.2014р. включно, далі - дата закінчення кредитування може змінюватися в порядку, передбаченому договором (п.п.1.1., 1.2. договору).

У відповідності до п.1.6. кредитного договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р. умови відкриття рахунку, особливості його функціонування та комісійна винагорода кредитора за обслуговування операцій з використанням платіжної картки регулюються договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки №011/79790/93410 від 25.09.2012р., укладеним між сторонами.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. кредитного договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р. протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний оплачувати щомісячно кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-те число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції, розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних.

За положеннями п.3.1. кредитного договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р. обов'язковою умовою надання кредиту позичальнику є наявність укладеного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача.

Позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15% від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості, зменшену на суму невнесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів. належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором (п.п.5.1., 5.2. договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р.).

Згідно п.8.1. кредитного договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р. у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, обставин, передбачених п.8.2. договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, максимальний ліміт/поточний ліміт скасовується, а дата закінчення кредитування є такою, що настала.

За умовами п.12.1. кредитного договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань за договором.

В підтвердження надання відповідачу кредиту, його часткового погашення позивач подав до суду виписки по рахунку відповідача за період з 25.09.2012р. по 10.04.2014р., меморіальний ордер №462.1 від 26.09.2012р., розрахунок заборгованості станом на 28.01.2014р.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо повного задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання позивачем згідно кредитного договору №011/79790/93410 від 25.09.2012р. кредитних коштів та неповернення їх відповідачем у обумовлений строк, у зв'язку з чим позивач правомірно заявив вимогу про погашення кредитної заборгованості в сумі 13 914,77грн., які судом підлягають стягненню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" є доведеними та обґрунтованими, суд задовольняє їх в повній мірі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 1827,00 грн. судового збору.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у постанові ВГСУ від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260 визначено, що суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 16.05.2014р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, та витягах з ЄДРЮОФОП станом на 13.02.2014р. та 24.04.2014р., суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст.82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (65490, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909) 13 914 (тринадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 77коп. заборгованості за кредитом, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.05.2014р.

Суддя Малярчук І.А.