Справа №557/494/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
13 травня 2014 року
Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Додчук О.О.
провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк""
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № ROH0RC15363186 від 27 січня 2006 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк" посилається на те, що 27 січня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROH0RC15363186, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4549,89 грн. , зі сплатою 24 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п.1.1 договору погашення заборгованості за договором здійснюється в період з 25 по 30 число кожного місяця , починаючи з місяця наступного з дати надання кредиту, шляхом надання позичальником банку грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 309,57 грн. для погашення заборгованості , яка складається із заборгованості за кредитом , відсотками ,комісією.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2 , 2.2.3 договору , Банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 40104,66 грн., з яких : 13302,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 1365,00 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом та 25436,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .
Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» був змушений звернутися до суду про примусове стягнення заборгованості з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутності та повну підтримку позову.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності ст.74 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не з'явився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні встановлено , що 27 січня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROH0RC15363186, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4549,89 грн. , зі сплатою 24 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п.1.1 договору погашення заборгованості за договором здійснюється в період з 25 по 30 число кожного місяця , починаючи з місяця наступного з дати надання кредиту шляхом надання позичальником банку грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 309,57 грн. для погашення заборгованості , яка складається із заборгованості за кредитом , відсотками ,комісією.
Пунктом 4.1. договору передбачено , що у випадку порушення позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2 , 2.2.3 договору , Банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості вбачається ,що станом на 22.01.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 40104,66 грн., з яких : 1365,00 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом , 13302,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 25436,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Оскільки зобов'язання , взяті на себе , відповідач не виконує, то з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 40104,66 грн., грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідача на користь позивача 401,05 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України в силу ст. ст. 526, 610, 611 , 612 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) 40104 ( сорок тисяч сто чотири ) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № ROH0RC15363186 від 27 січня 2006 року з яких : 13302 (тринадцять тисяч триста дві ) грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 1365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять ) грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , 25436 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 81 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( р/р 64993919400001 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) , 401 ( чотириста одну ) грн.05 коп. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Судове рішення № 38764105, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/494/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: