Ухвала суду № 38762377, 14.05.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
212/7727/13-ц
Номер документу
38762377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 212/7727/13-ц

2/212/460/14

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді: Водоп'янова С.М.

при секретарі: Василенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, заявив суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що під час ознайомлення з оригіналом договору поруки від 25.07.2008 року, який нібито підписала позивачка ОСОБА_2, але остання оскаржуваний договір ніколи не підписувала.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованими і тому вони підлягають задоволенню.

Перевірка достовірності цих документів в даних випадках можлива лише шляхом вирішення питань, які погребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суддя, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчі експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, судово-почеркознавську експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4а (тел. 056-756-56-73, 056-375-20-39)

на вирішення якої поставити питання:

- Належить виконавчий підпис у договорі поруки від 25.07.2008 року ОСОБА_2 чи іншій особі?

У розпорядження експертів представити: матеріали справи № 212/7727/13 - 2/212/3746/13 оригінал договору поруки від 25.07.2008 р. та в якості письмових доказів щодо належності виконаного підпису у договорі поруки від 25.07.2008 р. вищенаведені документи:

- звіт малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2007 року від 05.10.2007 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- звіт малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2007 року від 05.10.2007 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- декларація про доходи з 01.01.2008 -30.09.2008 р. від 06.11.2008 р. з підписом позивачки ОСОБА_2;

- декларація про доходи з 01.01.2007 -31.12.2007 р. від 11.02.2008 р. з підписом позивачки ОСОБА_2;

- декларація про доходи з 01.01.06 -31.12.2006 р. від 11.02.2007 р. з підписом позивачки ОСОБА_2;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування, що підлягають сплаті за січень 2007 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- дозвіл на розміщення об'єкта торгівлі № 18217 від 19.04.2005 р. з підписом позивачки ОСОБА_2;

- форма трудового договору між працівником і фізичною особою від 16.02.2006 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- акт № 178 від 10.07.2009 р. з підписом позивачки ОСОБА_2;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2006 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2006 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2006 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2006 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2006 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

-розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2007 року з підписом позивачки ОСОБА_2;

- звіт малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за рік четвертий квартал 2006 року від 05.01.2007 року з підписом позивачки ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на сторони, які їх витребували.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі 5 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38762377 ?

Документ № 38762377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38762377 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38762377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38762377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38762377, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 38762377, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38762377 відноситься до справи № 212/7727/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/7727/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38762373
Наступний документ : 38762389