Ухвала суду № 38755705, 20.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1627/14

ун. № 2608/10514/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарях Кузнець Л.І., Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352М від 11.12.2006 р. у розмірі 134517, 66 доларів США, що еквівалентно 1150220, 15 грн. за офіційним курсом НБУ, і у рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на нерухоме майно на користь банку шляхом продажу на прилюдних торгах квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних частках на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва 25.11.1999 р. №5027, з визначенням початкової ціни реалізації відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

В ході розгляду справи від представника позивача по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Дідовець Р.С. надійшла заява про зменшення позовних вимог та залишення вимоги про звернення стягнення на майно без розгляду, згідно якої він просить залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352М від 11.12.2006 р. у розмірі 134517, 66 доларів США, що еквівалентно 1150220, 15 грн. за офіційним курсом НБУ, шляхом продажу на прилюдних торгах квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних частках на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва 25.11.1999 р. №5027, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна у реєстровій книзі за реєстровим №867а від 21.12.1999 р., на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», та стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352М від 11.12.2006 р. станом на 10.04.2014 р. у розмірі 76799, 90 доларів США, що еквівалентно 912261, 16 грн. за офіційним курсом НБУ.

Суд в зв'язку з поступившою заявою вислухав думку відповідача ОСОБА_7, який не заперечує проти задоволення заяви, і прийшов до висновку, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Підстави залишення позову без розгляду передбачені п.п.1-9 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача, подаючи відповідну заяву про залишеня частини позовних вимог без розгляду, діє відповідно до повноважень, визначених у довіреності №1434/13 від 30.09.2013 р., але у вказаній довіреності повноважень на залишення без розгляду позову чи частини позовних вимог не має, тобто у відповідності до ст. 44 ЦПК України вказаний представник позивача не наділений повноваженнями на залишення позовних вимог без розгляду в процесі судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Авль»-Дідовець Руслана Сергійовича про залишення вимоги про звернення стягнення на майно без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя