ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9386/13 14.05.14
За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»простягнення кредитної заборгованості в розмірі 102 564 553,83 грн. Суддя Нечай О.В.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 102 564 553,83 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/9386/13 р., розгляд справи призначено на 26.06.2013 р.
21.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
26.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9386/13.
26.06.2013 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.06.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/9386/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. справа № 910/9386/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 24.07.2013 р.
23.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 24.07.2013 р., у зв'язку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/9386/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. справа № 910/9386/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.
У судове засідання 24.07.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9386/13 від 22.05.2013 р. позивач виконав частково. Вимоги ухвали суду від 26.06.2013 р. позивач не виконав.
У судове засідання 24.07.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9386/13 від 22.05.2013 р. відповідач не виконав.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.07.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9386/13 від 22.05.2013 р., а також невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р., розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р.
07.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/9386/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. справу № 910/9386/13 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2013 р.
25.09.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9386/13 до вирішення справи № 910/18373/13.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.09.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/9386/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. справу № 910/9386/13 було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження.
У судове засідання 25.09.2013 р. представники сторін з'явились.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. провадження у справі № 910/9386/13 було зупинено до вирішення справи № 910/18373/13 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/18373/13.
12.05.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/9386/13.
2. Розгляд справи призначити на 11.06.14 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати позивача надати суду до 06.06.2014 р. докази невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010 р. з урахуванням всіх змін та доповнень, а саме банківські виписки по особовому рахунку відповідача на підтвердження заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6 704 368,97 грн.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
Судове рішення № 38749263, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9386/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: