Справа № 589/892/13-ц р.
Провадження № 6/589/140/14
УХВАЛА
15.05.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді СІнгур В.О, сескретар Леоненко Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням ВДВС Шосткинського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
ВСТАНОВИВ:
Згідно з поданням на виконанні у відділі ДВС Шосткинського МРУЮ Сумської області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2- 589\ 371\13 від 06.02.2014р про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 119850,00грн. та судових витрат в розмірі 1198,59грн.
У поданні погодженим з в.о. начальника відділу МРУЮ державний виконавець Шосткинського МУЮ Сумської області І.В. ставить питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 шляхом заборони виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України посилаючись на те, що боржник на виклики не з'являється, борг нею до теперішнього часу не сплачено.
В судове засідання представник ДВС Шосткинського МрУЮ не з'явився повідомлений в телефонному режимі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто коли діють неврегульовані аліментні, договірні зобов'язання чи інші (невиконані) зобов'язання, або громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням тощо.
В силу п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Порядок тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) передбачений статтею 377-1 ЦПК України і вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи у провадженні відділу ДВС Шосткинського МРУЮ Сумської області області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2- 589\ 371\13 від 06.02.2014р про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 119850,00грн. та судових витрат в розмірі 1198,59грн.
За даним виконавчим документом 11.02.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадженн.
Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання виконавчого документу.
З огляду на викладене слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон України.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,
УХВАЛИВ:
Подання погоджене з в.о. начальника відділу МРУЮ державного виконавеця Шосткинського МУЮ Сумської області І.В. Оберемок про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а заінтересованими особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом цього ж терміну з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур
Судове рішення № 38748130, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/892/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: