19.05.2014
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/13623/13-ц 2-з/335/32/2014
19 травня 2014 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - встановив: В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
14.05.2014 року позивач через канцелярію суду надала заяву про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.
В клопотанні про забезпечення позову позивач зазначила, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, у зв'язку з чим просила суд накласти арешт на грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІІН:НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д; грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, ІІН:НОМЕР_1 в ПАТ «Запорізька регіональна дирекція «ВТБ Банк» м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 35-А; грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2, ІІН:НОМЕР_1 в Запорізькому обласному управлінні «Ощадбанк», за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 48.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.151 ЦПК України, у з'яві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясування обсягу позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, спільне майно набуте у шлюбі не поділено.
З отриманих відповідей фінансових установ вбачається, що відповідачем відкрито прийнанні 37 рахунків, у тому числі відкритих і за час перебування у шлюбі, що може свідчити про намагання відповідача приховувати спільне майно.
За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
Забезпечити позов по справі шляхом накладення арешту на грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІІН:НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д; грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, ІІН:НОМЕР_1 в ПАТ «Запорізька регіональна дирекція «ВТБ Банк» м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 35-А; грошові кошти з усіма компенсаційними нарахуваннями та відсотками, які знаходяться на рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2, ІІН:НОМЕР_1 в Запорізькому обласному управлінні «Ощадбанк», за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 48.
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - для виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О.Ю.Бойко
Судове рішення № 38747233, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/13623/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: