АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3451/14 Головуючий 1 інстанції Клименко О.І.
Справа № 642/1281/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: розірвання шлюбу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто її заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 в собі свого представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .
У зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України 17 квітня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 , строк для усунення вказаних недоліків.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали представнику апелянта 30 квітня 2014 року .
Строк для подачі документів на виконання ухвали сплинув 05 травня 2014 року.
Станом на 15 травня 2014 року недоліки не усунуті.
Оскільки ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.П.Коваленко
Судове рішення № 38744932, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1281/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: