АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3451/14 Головуючий 1 інстанції Клименко О.І.
Справа № 642/1281/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: розірвання шлюбу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто її заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 в собі свого представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .
У зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України 17 квітня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 , строк для усунення вказаних недоліків.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали представнику апелянта 30 квітня 2014 року .
Строк для подачі документів на виконання ухвали сплинув 05 травня 2014 року.
Станом на 15 травня 2014 року недоліки не усунуті.
Оскільки ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.П.Коваленко
The court decision No. 38744932, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/1281/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: