Ухвала суду № 38744928, 17.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1985/14 Головуючий 1 інстанції - Тарасенко Л.М.

Справа № 615/579/13-к Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» - Галицького Миколи Івановича на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, з ПАТ «СК «Статус» на користь позивача стягнуто відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 356,29 грн., зі ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1994, 93 грн. та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.

На це рішення представник ПАТ «СК «Статус» - Галицький М. І. подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду заяви немайнового характеру: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «СК«Статус» - Галицький М.І. просе рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2014 року скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог щодо ПАТ «СК «Статус».

З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 121 грн. 80 коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» - Галицького Миколи Івановича на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал