Рішення № 38742436, 19.05.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1621/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк»" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11379521000 відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 38 000 доларів США зі сплатою 15,00 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, але не пізніше 01.08.2018 року.

Виконання зобов"язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 11379521000/п від 01.08.2008 року, який був укладений між ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2, за яким поручитель зобов,язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов,язань, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використування кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов,язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, поручитель також в добровільному порядку на вимогу банку не повернув достроково борг за кредитним договором, через що позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ „ УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 25 7664,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року 9.0377 грн. за 1 дол. США еквівалентно 232 851 грн.82 коп. та 1164 грн. 26 коп. судових витрат з кожного.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с. 45). Надав клопотання про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує ( а.с. 48,51).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином - судовою повісткою ( розписки про вручення повісток а.с. 46,47 ). Проти позову заперечень суду не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши кредитний договір № 11379521000 від 01.08.2008 року, взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 38 000 доларів США зі сплатою 15,00 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, але не пізніше 01.08.2018 року. ( копія кредитного договору та графік погашення кредиту а.с. 9 - 17).

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст. 1055 ЦК України.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 11379521000/ п від 01.08.2008 року, який укладено між ПАТ „ Укрсиббанк" та співвідповідачем ОСОБА_2, за яким він, як поручитель, взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору (договір поруки а.с. 18-19).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 25.02.2014 року заборгувала ПАТ « УкрСиббанк» 25764,50 доларів США, що курсом НБУ станом на 25.02.2014 року 9.0377 грн. за 1 дол. США еквівалентно 232 851 грн.82 коп., з яких: 23907,71 дол. США ( що еквівалентно 216070,71 грн.) - заборгованість за кредитом; 6491,26 дол. США. - прострочена заборгованість за кредитом; 1156,08 дол. США ( що еквівалентно 10448,30 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; 692,63 дол. США ( що еквівалентно 6259,78 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8,08 дол. США ( що еквівалентно 73,02 грн. )- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Її поручитель і співвідповідач ОСОБА_2 також не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Позивач належним чином повідомляв відповідачів про обов"язок виконання прийнятих на себе зобов'язань, однак відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 умов кредитного договору в добровільному порядку не виконали, заборгованість не погасили (лист - вимога а.с. 25-27).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сума заборгованості за кредитним договором стверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 16-17,32-37 ).

Будь - яких спростувань цим розрахункам відповідачами не надано.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549- 554, 611- 612, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ УкрСиббанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 25 7664,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року 9.0377 грн. за 1 дол. США еквівалентно 232 851 грн.82 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі по 1164 грн. 26 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: