Рішення № 38741910, 05.05.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1252/14-ц

Провадження № 2/456/979/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 травня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

18.03.2014 р. . в суд поступила позовна заява ПАТ «Акцент - Банк», в якій позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № AN9LRP68710038 від 17.02.2012 р. ОСОБА_2 отримав вказаного числа кредит у розмірі 5000,00 грн. відповідно до умов договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.. Однак відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв»язку з зазначеним порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2014 р. року має заборгованість - 12525,96 грн. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 12525,96 грн. за кредитним договором AN9LRP68710038 від 17.02.2012 та судові витрати у розмірі судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 на виклики в судові засідання на 15.04.2014 р. та 05.05.2014 р. не з»явився, подав на адресу суду заяву від 05. 05. 2014 р. № 6680 про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 15.04.2014 р. та 05.05.2014 року не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не надіслав. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2012 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № AN9LRP68710038, згідно якого відповідач отримав вказаного числа кредит у розмірі 5000,00 грн. відповідно до умов договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.. Однак відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував.

У зв»язку з зазначеним порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2014 р. року має заборгованість - 12525,96 грн., яка складається з 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2,91 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1260,00 . - заборгованість по комісії за користування кредитом , 5190,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 572,66 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується поданим розрахунком.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ « Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 12525,96 грн. за кредитним договором AN9LRP68710038 від 17.02.2012 та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН : НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк»( р/р 29090829000010; КОД ЄДРПОУ 14360080; МФО № 307770) - 12525,96 грн.(дванадцять тисяч п»ятсот двадцять п»ять грн.96 коп.) заборгованості за кредитним договором № AN9LRP68710038 від 17.02.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН : НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» р/р 64994919400001; КОД ЄДРПОУ 14360080; МФО № 307770 судові витрати в розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп. )

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків