Ухвала суду № 38740351, 19.05.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1038/14

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 травня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «777», про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2014 року.

Ухвалою Уманського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 05 березня 2014 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою від 26 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року із зазначенням причин поважності його пропуску або для подання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу ОСОБА_2 отримав особисто 31 березня 2014 року.

ОСОБА_1 отримав ухвалу від 26 березня 2014 року 12 квітня 2014 року.

Станом на 19 травня 2014 року апелянт не виконав ухвали апеляційного суду, зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, вважаю за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «777», про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Б. Б. Вініченко