Ухвала суду № 3873799, 21.05.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№ К-23025/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2009 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Маринчак Н.Є.

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

при секретарі: Прудкій О.В.

за участю представника відповідача Пилипенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

на постанову господарського суду Київської області від 02 серпня 2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2007р.

у справі№А6/194-07(22а-9076/07)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас»

до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання неправомірними дій Білоцерківської ОДПІ щодо направлення першої податкової вимоги від 05.04.07р. №1/110, визнання нечинною першої податкової вимоги від 05.04.07р. №1/110 та скасування акту опису активів №21 від 23.04.2007р., на які поширюється право податкової застави

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання неправомірними дій Білоцерківської ОДПІ щодо направлення першої податкової вимоги від 05.04.07р. №1/110, визнання нечинною першої податкової вимоги від 05.04.07р. №1/110 та скасування акту опису активів №21 від 23.04.2007р., на які поширюється право податкової застави.

Постановою господарського суду Київської області від 02 серпня 2007р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2007р. позовні вимоги ТОВ «Пегас» було задоволено в повному обсязі. Визнано неправомірними дії відповідача щодо направлення позивачеві першої податкової вимоги від 05.04.07р. №1/110; скасовано першу податкову вимогу від 05.04.07р. №1/110; визнано недійсним акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 23.04.2007р. №21; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Пегас» судовий збір в сумі 3,40грн..

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права, поставлено питання про скасування постанови господарського суду Київської області від 02 серпня 2007р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2007р. і прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «Пегас».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області у справі №А6/194-07(22а-9076/07).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивачем в ході здійснення господарської діяльності та операцій з імпорту товарів на митну територію України, було надано органам митного контролю 58 податкових векселів на загальну суму 2142972,76грн..

Відповідно до п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» у березні 2007р. позивачем були видані податкові векселі на суму 2141972,76грн.. До настання граничного терміну погашення виданих податкових векселів, за наявності підтвердженої суми бюджетного відшкодування у розмірі, що перевищує суму податкових зобовязань по зазначеним векселям, позивач скористався правом передбаченим у вищевказаній нормі закону та подав до податкового органу заяву №28/03-1 від 28.03.07р. про дострокове погашення виданих податкових векселів шляхом заліку суми бюджетного відшкодування.

Проте податковий орган не здійснив залік суми бюджетного відшкодування в рахунок погашення податкових векселів, а самостійно здійснив розрахунок податкового зобовязання і донарахував позивачеві зобовязання зі сплати податку на додану вартість (надалі ПДВ) у розмірі 1851628,50грн. без надіслання податкового повідомлення-рішення із зазначенням підстави такого нарахування, про що свідчить виставлена перша податкова вимога від 05.04.07р. №1/110.

На підтвердження позовних вимог позивач надав акти звірки з яких вбачається наявність у ТОВ «Пегас» переплата з податку на додану вартість на відповідну дату та дає останньому право проведення заліку суми бюджетного відшкодування як то передбачено Законом України «Про податок на додану вартість».

Згідно п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість», у редакції на час здійснення операцій, платники податку при імпорті товарів на митну територію України, за умови оформлення митної декларації (за винятком тимчасової чи неповної, періодичної чи попередньої декларації), можуть за власним бажанням надавати органам митного контролю податковий вексель на суму податкового зобов'язання зі строком погашення на тридцятий календарний день з дня його поставки органу митного контролю, один примірник якого залишається в органі митного контролю, другий надсилається органом митного контролю на адресу органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податку, а третій залишається платнику податку; платник податку може за самостійним рішенням достроково погасити вексель шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом.

З огляду на вимоги ст.п.п7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у разі виникнення сумніву щодо достовірності нарахування позивачем бюджетного відшкодування за звітні періоди, податковий орган мав здійснити перевірку позивача, а було повідомлено ТОВ «Пегас» про те, що податковий борг становить 2142972,76грн. та складено акт опису активів на які поширюється право податкової застіви №21 від 23.04.2007р. на суму 4285945,92грн..

За таких обставин судова колегія суду касаційної інстанції погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо обґрунтованості позовних вимог.

В подальшому, від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вказаний реєстр внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ «Пегас» ідентифікаційний код 32831817.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 та частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, що були стороною у справі, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу і закриває провадження у справі.

З огляду на те, що перешкоди для закриття касаційного провадження у даній справі у звязку з ліквідацією позивача відсутні, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати судові рішення - постанову господарського суду Київської області від 02 серпня 2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2007р. законними та такими, що втратили законну силу.

Закрити провадження у справі №А6/194-07(22а-9076/07) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас» до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірними дій Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області щодо направлення першої податкової вимоги від 05.04.07р. №1/110, визнання нечинною першої податкової вимоги від 05.04.07р. №1/110 та скасування акту опису активів №21 від 23.04.2007р., на які поширюється право податкової застави.

Скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2008р. про зупинення виконання постанови господарського суду Київської області від 02 серпня 2007р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2007р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар Прудка О.В.