Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
31 березня 2014 року Справа № 805/2538/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ткаченко Т.С.
при секретарі судового засідання Швидунової Х.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача Страшнова С.В., за дов. № б/н від 03.03.2014 р.
від відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства «Укртранснафтогазпром» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим про скасування податкових повідомлень - рішень від 29.01.2014 р. № 0000402201, № 0000121701, -
В С Т А Н О В И В :
Підприємство «Укртранснафтогазпром» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим про скасування податкових повідомлень - рішень від 29.01.2014 р. № 0000402201, № 0000121701.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.
31.03.2014 р. у судовому засіданні від представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» надійшло клопотання, в якому остання просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, зокрема, первинних бухгалтерських документів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
При цьому, 25.03.2014 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим надійшли письмово викладені заперечення на адміністративний позов.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства «Укртранснафтогазпром» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим про скасування податкових повідомлень - рішень від 29.01.2014 р. № 0000402201, № 0000121701 до 14.04.2014 року до 11 год. 00 хв.
Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ткаченко Т.С.
Судове рішення № 38736747, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2538/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: