Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
31 березня 2014 року Справа № 805/2538/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ткаченко Т.С.
при секретарі судового засідання Швидунової Х.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача Страшнова С.В., за дов. № б/н від 03.03.2014 р.
від відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства «Укртранснафтогазпром» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим про скасування податкових повідомлень - рішень від 29.01.2014 р. № 0000402201, № 0000121701, -
В С Т А Н О В И В :
Підприємство «Укртранснафтогазпром» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим про скасування податкових повідомлень - рішень від 29.01.2014 р. № 0000402201, № 0000121701.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.
31.03.2014 р. у судовому засіданні від представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» надійшло клопотання, в якому остання просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, зокрема, первинних бухгалтерських документів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
При цьому, 25.03.2014 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим надійшли письмово викладені заперечення на адміністративний позов.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Підприємства «Укртранснафтогазпром» про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства «Укртранснафтогазпром» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим про скасування податкових повідомлень - рішень від 29.01.2014 р. № 0000402201, № 0000121701 до 14.04.2014 року до 11 год. 00 хв.
Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ткаченко Т.С.
The court decision No. 38736747, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/2538/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: