Рішення № 38733705, 13.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/172/14-ц

Провадження № 2/361/559/14

13.05.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 06/3036к-07 від 02.10.2007 року в сумі 43833,53 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 350361 грн. 41 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у сумі 25680 доларів США строком користування до 02.10.2012 року зі сплатою 14 % річних.

Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, видав кредитні кошти шляхом банківського переказу на рахунок. Відповідачка у свою чергу зобов'язувалася прийняти кошти, належним чином використовувати їх та повернути в строк, порядку та на умовах, передбачених договором.

Станом на 02.04.2013 року відповідачкою прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, заборгованість останньої складає 43833,53 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 350361,41 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 20116, долари США, що становить 160787,19 грн.; відсотки - 13229,36 доларів США, що становить 105742,27 грн.; пеня - 10488,17 доларів США, що становить 83831,94 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

Представник позивача Дудник О.С. у судове засідання не з'явився подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про слухання даної справи у її відсутності до суду не направила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір за умовами якого, банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 25680 доларів США терміном на 60 місяців зі сплатою процентної ставки в розмірі 14 %.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору передбачено, що кредит надається позичальнику на умовах визначених даним договором після виконання певних умов. Для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 22035030360001 та рахунок для нарахування та сплати процентів № 22080030360001 кредит надається позичальнику у готівковій або безготівковій формі.

Згідно із п. 4.4 та 4.5 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно.

Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем.

Сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 25 числа наступного за звітним місяцем.

Факт надання відповідачці кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 0310.2007 року, де міститься підпис останньої про отримання грошових коштів у сумі 25680 доларів США. При цьому отримання кредиту у готівковій формі передбачено умовами кредитного договору.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, має заборгованість.

Так, станом на 02.04.2013 року відповідачкою прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, заборгованість останньої складає 43833,53 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 350361,41 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 20116, долари США, що становить 160787,19 грн.; відсотки - 13229,36 доларів США, що становить 105742,27 грн.; пеня - 10488,17 доларів США, що становить 83831,94 грн.

Про наявність заборгованості за кредитним договором від 02.10.2007 року відповідачка по даній справі повідомлялася, про що свідчить вимога від 13.01.2012 року.

Відповідно до витягу із Статуту, а саме п. 1.1 ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) змінено на публічне акціонерне товариство та який перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, проте зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов'язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов'язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного стягненню із відповідача підлягає заборгованість у розмірі 25680 доларів США, що станом на день звернення до суду за курсом НБУ складає 350361 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Топильна Шполянського району Черкаської області, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007 року в розмірі 43833 (сорок три тисячі вісімсот тридцять три ) долари США 53 центи, що становить 350 Триста п'ятдесят тисяч триста шістдесят одна) грн. 41 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко